21 de octubre de 2002                              ProInnova
   Las patentes de programación, cuestionadas en EEUU
   [Nota informativa de Proinnova]

   No sólo en Europa se cuestionan las patentes de programación. También
   en Estados Unidos cada vez más voces se levantan contra la situación
   actual, y piden un cambio hacia una mayor libertad de innovación en
   las industrias relacionadas con el software.

   James Rogan, director de la Oficina de Patentes de Estados Unidos,
   reconoce en declaraciones recientes, recogidas en News.com, que "[el
   status-quo actual] está dañando a la tecnología. Está dañando a
   nuestra economía·" (refiriéndose a la situación actual en el mundo de
   las patentes de tecnología).

   En su declaración ante la Comisión de Mercado Federal de EEUU, Robert
   Barr, representante de Cisco, se quejó de que las patentes consumen
   muchos recursos de su empresa y de otras empresas innovadoras en
   campos relacionados con el software, sin promover la innovación, y de
   hecho penalizando a los innovadores. Pide que las patentes se limiten
   a los campos donde puedan demostrar su beneficio para la sociedad.
   Estas declaraciones fueron realizadas en el marco de una serie de
   audiencias sobre los efectos anticompetitivos de las patentes.

   Aún está reciente también el caso de eBay, la mayor empresa de
   subastas por Internet, que está siendo amenazada por una demanda por
   supuesta infracción de patentes. Entre otras declaraciones de sus
   responsables, cabe destacar una en la que sugerían que quizás eBay
   tenga que mover sus operaciones a un territorio menos restrictivo a la
   innovación.

   En líneas más generales, uno de los principales críticos, desde el
   mundo jurídico estadounidense, de las patentes de programación, es el
   profesor Lawrence Lessig, de la Universidad de Stanford, en libros
   como "The future of Ideas" y en artículos como "Europe's 'me-too'
   patent law" (La ley europea de patentas del yo-también) y "The
   Internet under siege" (Internet acosada).

   Mientras en EEUU se discute sobre todos estos temas, y son muchos los
   que dudan que las patentes de programación estén causando algún bien a
   su industria de tecnologías de la información, en Europa estamos en
   proceso de introducirlas, sin prácticamente ningún debate entre los
   actores implicados. Teniendo en cuenta lo difícilmente reversible del
   proceso, parece razonable esperar al menos a que los sectores
   implicados hayan tenido tiempo de informarse sobre el particular, y
   decidir, con conocimiento de causa, si les conviene o no la
   patentabilidad del software, y si conviene o no a la sociedad en
   general.

   Afortunadamente en España al menos algunos políticos conocen el
   problema, como se demostró por el interés que despertó la
   comparecencia de ProInnova en la Comisión de la Sociedad de la
   Información y el Conocimiento del Senado. ProInnova les insta, a ellos
   y a los demás políticos con responsabilidad sobre la política
   tecnológica, a que consideren los problemas que introduce la propuesta
   de directiva, y frenen su proceso de aprobación hasta que esté claro
   que produce algún beneficio para la sociedad en general, y para la
   industria del software en particular.

   Otros países Europeos, como Francia o Alemania también son bastante
   críticos con las patentes de software. Por ejemplo, el Gobierno
   francés ha publicado esta semana el informe "Économie du logiciel:
   renforcer la dynamique française", muy crítico con la propuesta de
   directiva sobre patentabilidad del software y con las patentes de
   programación en general.

Referencias

     * Declaraciones de James Rogan, director de la Oficina de Patentes
       de EEUU
        http://news.com.com/2100-1023-962182.html

     * Declaraciones de Robert Barr, representante de Cisco
        http://swpat.ffii.org/papers/ftc02/cisco/index.en.html

     * Comentarios a las declaraciones de Robert Barr
        http://swpat.ffii.org/archive/quotes/#ftc020228-cisco

     * Nota informativa de ProInnova sobre el caso de eBay
        http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-010.html

     * Lawrence Lessig
        http://lessig.org

     * The Future of Ideas
        http://the-future-of-ideas.com

     * Europe's 'me-too' patent law
        http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT36QMGXJAC&live=true

     * The Internet under siege
        http://www.foreignpolicy.com/issue_novdec_2001/lessig.html

     * Propuesta de directiva sobre patentabilidad del software
        http://proinnova.hispalinux.es/infopaquetes/directiva-patsw/index.html

     * Comparecencia de ProInnova en el Senado
        http://proinnova.hispalinux.es/infopaquetes/senado-2002-10/index.html

     * Économie du logiciel: renforcer la dynamique française
        http://www.plan.gouv.fr/organisation/seeat/Economiedulogiciel/

     * ¿Por qué las patentes de software son un problema?
        http://proinnova.hispalinux.es/nopatentes-motivos.html

Sobre Proinnova

   Proinnova es un grupo de interés de Hispalinux y de ATI, a favor de la
   libertad de innovación. Actualmente mantiene (entre otras) una campaña
   a favor de una Europa libre de patentes de programación (también
   llamadas patentes de software). Hispalinux es la mayor asociación de
   promoción del software libre en España, con más de 3.000 miembros. ATI
   (Asociación de Técnicos en Informática) es la mayor asociación de
   profesionales de la informática, con más de 5.000 asociados

   Proinnova
          http://proinnova.hispalinux.es

   Notas informativas de Proinnova (incluida esta)
          http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa

   Hispalinux
          http://www.hispalinux.es

   ATI
          http://www.ati.es

   Contactos de ProInnova
          mailto:jesus.gonzalez@hispalinux.es

          mailto:jgb@ati.es